Manas domas par politiku un dzīvi

No diskusijām Visu Latvijai portālā:

Latvijas galvenās problēmas, ko vajadzētu risināt Latvijas nacionālpatriotiem:
1) Aizvien palielinošās plaisas starp bagātajiem un nabagiem samazināšana. Lumpeni nav spējīgi būt politiski aktīvi – viņi balso, neejot uz vēlēšanām vai pametot Latviju.
2) Eirooptimisma aizvietošana ar eiroreālismu. Grābt no Briseles, ko var sagrābt, pretoties tālākai unifikācijai un integrācijai. Referendumu par Lata atstāšanu.
3) Reāla kriminālsoda ieviešanu – par represiju apmēru noliegšanu pret Latvijas pilsoņiem 40 – 90 gados. Tas ļoti lielā mērā palīdzētu realizēt VL īsās programmas pirmos 5-us punktus.
4)Nepieļaut ārzemju specdienestu un fondu iespējas ietekmēt sabiedrisko domu Latvijā gan no Austrumiem gan no Rietumiem.
5)Vairāk un argumentāk kritizēt uzskatus mazāk personālijas.

Mani pārsteidz, kāpēc tiek pilnībā noliegta progresīvā nodokļa sistēma! Acīmredzot tāda pieeja saistāma tikai ar komentētāju personīgo ieinteresētību. Neviens taču nepiedāvās uzreiz uzlikt piemēram 90 % nodokli ienākumiem, kas pārsniedz tikai 500 Ls. Taču 2000 lašu gribošam tērētpersonīgiem tēriņiem biznesmenim vajadzētu prast kaunu un nebūt par vilku pret otru latvieti piemēram pārdevēju, kurai maksā tikai 100 latiņus. Šo vilka dabu ir iespējams labot vienīgi ar progresīvā nodokļa palīdzību. Manā pagastā un tas nav nabags esmu pārliecināts ka nevienam nebūs jāmaksā progresīvais nodoklis. Tātad muldēšana par uzņēmējdarbības bremzēšanu ir tikai muldēšana. Pilnīgi pamatots ir arī priekšlikums uzlikt dividenžu nodokli. Dividendes vispār netiek iegūtas ikmēneša sūrā darbā, taču līdz šim ir atbrīvotas gan no iedzīvotāju ienākuma nodokļa un gan sociālā nodokļa. Superbiezajiem tā ir kārtējā iespēja pilnīgi neko nedarot palielināt to plaisu starp nabagajiem un bagātajiem. Uzskatu, ka šodien nebūtu jāpalielina tā saucamā minimālā alga, bet būtu jāpalielina neapliekamais algas minimums. Vienlaicīgi piemēram laukos strādājošiem sezonniekiem varētu samazināt arī sociālā nodokļa likmi. Tad bezdarba procents laukos ievērojami samazinātos, jo mazāk algas maksātu konvertēs!

1) Es piedāvāju samazināt nodokļa likmi maziem personīgiem ienākumiem, ne tikai minimālajai alga. Arī ražošanā (ne jau nu SPĒĻU zālēs) reinvestētā peļņa, kas rada jaunas darbavietas ir jāapliek ar mazākiem nodokļiem.
2) Būtu muļķīgi atlikt progresīvā nodokļa ieviešanu. Pieņemsim jūs atbrauksiet uz manu pagastu vai mazpilsētu un sāksiet klārēt, ka katram ir jācenšas pelnīt vismaz 2000 Ls. Atkārtošos – manā bagātajā pagastā tādu nav!!! Jūs, vienkārši sakot, izsvilps un nebalsos par jums. Tā ziepe ir tajā apstāklī, ka šie cilvēki pavisam nopietni nobalsos par DZIMTENI. To man ir teikuši pat ļoti pārticīgi un nodrošināti zemnieki. Jautājums protams ir par to kā vispār šogad būs ar priekšvēlēšanu cīņu. Ja pieņems likumu par 90 dienām, tad varbūt kampaņai pietiks ar daudz mazākiem līdzekļiem. Toties nāksies daudz braukāt un sejā klārēt tiem “lumpeniem”, ka viņiem nekas nespīd, izņemot sava pagasta un bērnu pamešanu un došanos peļņā uz Īriju.

Tavs piemērs ir nevietā. Marģerim Martinsonam pat no 5000 Ls lielas algas nevajadzētu maksāt progresīvo nodokli, jo viņš ir saražojis, uzaudzinājis un izskolojis 12 Latvijas patriotus. Taču A.Lemberga mantiniekiem, kuriem varbūt vispār vēl nav bērnu, šis nodoklis būtu jāmaksā pa pilnu klapi!

Objektīvi taču pastāv tā saucamais enerģijas un matērijas nezūdamības likums – proti, labdarība globālajā kapitālismā ir tikai naivo zvejošanas mehānisma sastāvdaļa. Ir piepildījies pilnīgi viss, ko eiroskeptiski noskaņotie pirms iestāšanās ES paredzēja. Mūsējie Briseles direktīvas un untumus pilda ar daudz lielāku cītību nekā savā laikā to darīja vietējie KREMĻA roklaižas. Nu kaut vai piemēram attiecībā uz līķi – ES konstitūciju, savas naudas saglabāšanu, juridisko nespēju pret visādām sankcijām u.t.t. Protams, šodien nevajadzētu aģitēt par tūlītēju izstāšanos no ES, taču būtu jādara viss, lai bremzētu tās tālākas integrācijas tendences, kas Latviju pilnībā iznīcinātu kā valsti.

100 gadus zemniekam dārzeņu audzētājam nav vajadzīgas ārzemju lielveikalu ķēdes. Ja 90-o gadu sākumā zemnieki kaut ar varu būtu piespiesti iestāties patērētāju biedrības, tad šodien sīkzemniekam nebūtu jādirn tirgū. Tad pēdējais varētu atļauties saviem sezonas strādniekiem nomaksāt visus nodokļus un pats kaut kur papildus strādāt. Diemžēl labējā grābekļa mīļotāji Saeimā ir darījuši visu, lai Latvijā nebūta pat smakas no pirmskara ulmaņlaika kooperācijas. Pirmskara kooperācija Latvijā bija spēcīgāka nekā šodien Skandināvijā.

Pat mans leģionā brīvprātīgi aizgājušais sievastēvs uzskata, ka SAEIMAS deputātiem un jo sevišķi ministriem ir pārāk lielas algas. Viņš ir pārāk cienīts cilvēks tuvākajā un tālākajā apkaimē, lai viņa domās neieklausītos. Lai gan personīgi es viņa domām par deputātu algām neesmu piekritis! Interesanti kā tad vajadzētu domāt tiem, kuru vecākus neaizsūtīja uz Sibīriju? Nesaprotu jūs VL vadību:
1) Jūs gribiet vai negribiet nokļūt Saeimā?
2) Vai jūs vairāk uztrauc to 1 – 5 % latviešu intereses (iespējamo vai neiespējamo sponsoru) vai vairākuma 95 – 99% latviešu sociālekonomiskās intereses.
3) Jums pagaidām ir LIELS uzticības kredīts. Diez vai starp jums ir kāds 6000 Ls algu mēnesī pelnošs. Kāpēc tad jūs nevarat pielietot E.Repšes tehnoloģiju vākt naudu no tautas. Tā ziedos, ja jūs nedomāsiet tikai un vienīgi par citttautiešu integrācijas apturēšanu. Pēdējo jūsu balsotāji atcerēsies tikai tad, ja uz sviestmaizes būs arī desa.
4) Neatzīstu arī pseidolatviskumu, kad man tirgus direktors (TBLNNK) liek novākt reklāmu krievu valodā, jo esot jāievēro valodu likums???!!! Es to neuztveru nekādi savādāk kā cinismu pret mani kā latvieti un manu ģimeni. Taču tai pat laikā 10 gadu laikā kopš tirgojos nav beigušies uzbāzīgie “spirķik, vodka” piedāvājumi!
5) Un neļaujiet ap jums luncināties A.Kiršteinam. Mutes brūķēšanai viņam dūšas un loģika pietiek, bet reāliem darbiem “kiška tonka”.

Tiešām nav par ko daudz strīdēties globālos vilcienos, taču tieši detaļas un to realizācija nosaka – vai tas nāks par labu 95 % Latvijas iedzīvotāju vai nē! Tie 5% tiešām ir pietiekoši spēcīgi, lai tiktu paši galā, taču, ja 9.SAEIMAS vairākums kaut nedaudz nepagriezīsies sociālisma, sociāldemokrātijas, K.Ulmaņa valsts kapitālisma vai sauciet kā to gribiet ideju virzienā, vienlaicīgi neaizmirstot, kas ir Latvijas saimniektauta, tad Latvijai nav un nebūs nākotnes.

This entry was posted on Ceturtdiena, februāris 2nd, 2006 at 15.51 and is filed under Viedoklis. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.